“这回我想通了，3000元了结所有纠纷，楼上邻居的损失也一并处理，我认！”日前，随着线上调解协议签署完毕，涉案当事人刘某长舒一口气，持续数月的邻里财产损害赔偿纠纷彻底画上句号。

　　近日，铁岭市中级人民法院立案庭速裁团队法官宋格带领团队，通过实地勘查、庭前疏导、分步调解等一系列举措，成功促成这起二审案件调解结案，有效避免了邻里间连环诉讼，真正实现案结事了。

宋格（右）在事发现场查看住户损失情况

　　勘查现场

　　厘清源头寻真相

　　“一直觉得冤枉，因为没有直接证据证明是我燃放烟花引发火灾。”谈及案件，刘某始终坚持自己的想法。法官、法官助理、特邀调解员、书记员组成巡回审判办案小组，6月3日一早驱车赶赴西丰县事发地。当日阴雨绵绵，一行人深入火灾现场实地走访。

　　团队逐一核对烟花燃放点位、起火区域位置，反复翻看案件影像资料，细致查询事发当晚风向、天气等关键信息，全面复盘火灾发生全过程。经核实，今年2月16日除夕夜，刘某一家在某小区外燃放烟花，两分钟后相邻30米的另一小区一楼赵某堆放杂物处突发火灾。火灾不仅烧毁电动车、沙发等物品，还造成楼栋二至四楼住户门窗、墙体不同程度受损，多名住户均表示将提起诉讼，邻里矛盾一触即发。

　　庭前疏导

　　首轮调解遇阻

　　当日下午，案件庭审在西丰县人民法院第二法庭如期开展。开庭前，宋格率先开展庭前调解，从时间成本、经济成本、邻里相处等角度释法明理。

　　在开原工作的刘某特意赶回西丰县参与庭审，他始终认为火灾并非自己造成，不愿接受调解，坚决要求开庭审理。“一旦官司接连开打，不仅耽误手头工作，还要持续投入时间、精力，实在得不偿失。”宋格详细告知当事人案件衍生连环诉讼的各类隐患。但刘某的妻子态度坚决，直言若本次二审败诉，会继续向上申诉。在多方努力下，双方分歧依旧无法弥合，庭前调解宣告失败，案件正式进入庭审环节。

　　庭审结束后，结合全案证据、监控录像及一审审理情况，宋格认为一审判决适用法律得当、事实认定清晰，本可当庭维持原判，但考虑到双方对立情绪严重，且后续存在连环诉讼隐患，为给当事人留出冷静思考的缓冲时间，法院最终选择不当庭宣判。

　　线上破冰

　　一纸协议定分止争

　　“我确实觉得委屈，没有直接录像佐证，如果调解的话，最终数额得合理才行。”6月15日，办案小组再次拨通刘某的电话，开启新一轮沟通。结合民事诉讼证据规则，办案小组向其解释案件高度盖然性的裁判逻辑，并再次提及包含楼上住户损失在内的整体调解方案。

　　经过协商，刘某提出2800元的赔偿意向。随后办案小组联系被上诉人赵某，赵某坦言不愿再持续纠缠，初步同意3000元的调解金额。得知方案后，刘某明确要求该款项需一次性了结本次火灾引发的所有住户损失。

　　赵某起初顾虑四楼住户玻璃破损、室内异味等问题，在办案小组劝说下，他主动联系四楼住户沟通协商，最终达成一致：由赵某出面统筹处理楼上所有住户损失，刘某支付3000元赔偿款，纠纷全部了结。当日下午，宋格组织双方通过互联网法庭线上签署调解协议。

　　“翻看卷宗、复盘证据，我早已写好维持原判的判决书，但还是想尽最大努力促成调解。”宋格说道。在他看来，民事审判不仅要依法裁判、定分止争，更要立足邻里关系，用心化解矛盾、修复邻里情谊，从源头减少诉讼增量，守护辖区和谐稳定。此次案件的圆满化解，也是法院践行司法为民、深耕基层矛盾化解的生动体现。

　　记者手记

　　司法不仅有庄严的刻度，更有守护邻里的温度。面对刘某的“冤枉”抗辩，宋格法官团队先冒雨复勘现场厘清事实，经庭前调解、庭审核实后，并未机械结案，给了双方半个月的缓冲期。这并非拖延，而是法官在用“心”办案——既辨清了法律上的因果关系，又洞察了可能引发连环诉讼的现实隐患。

　　从“坚决申诉”到“愿意掏钱”，当事人的转变印证了：最好的判决，是让双方都服气；最好的结案，是让纷争彻底终结。这份坚持，正是“案结事了”最生动的注脚。

　　详情点击：辽宁日报