本报讯 9月16日，辽阳市白塔区人民法院执行局干警来到辽阳市公交公司停车场，对一起买卖合同纠纷案执行工作进行组织协调。此前，双方当事人已在执行干警的主持下，现场商议了执行方案，并且双方当事人也同意按照此方案来执行。

　　说起双方当事人的恩怨，还得从2015年辽阳市推行智能交通工程公交项目说起。辽宁鑫海电子产品有限公司（以下简称鑫海电子）与辽阳市公共汽车有限公司签订了《辽阳市智能交通系统智能公交协议》，由鑫海电子投资购买设备安装到公交汽车上，辽阳市公共汽车有限公司以其他方式作为对价予以补偿。

　　2015年4月，鑫海电子与杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视）签订了94.8万余元的摄像机等视屏监控设备供销合同，11月份双方又签订19.8万余元的供销设备合同，用于辽阳市智能交通工程公交项目的公交车实时定位监控系统。随后，海康威视向鑫海电子发货，鑫海电子支付了52万余元货款，并将收到的设备安装到辽阳市公共汽车上。

　　然而，设备安装后不到3个月就频繁出现无法启动、无限重启、黑屏、无声等问题，按照合同约定，设备出现问题将由海康威视负责维修。鑫海电子将情况反馈给海康威视后，海康威视多次派人前来维修，但始终没有解决设备所出现的问题。

　　2016年10月，海康威视将鑫海电子起诉到白塔区人民法院，要求支付剩余货款及承担违约金1.8万余元。随即，鑫海电子以海康威视产品存在质量问题为由提起反诉，要求解除合同、返还货款，并承担经济损失71万余元。

　　2018年7月15日，白塔区法院判决双方解除合同，鑫海电子应将所有设备返还给海康威视，海康威视返还给鑫海电子已支付货款52万余元。对于鑫海电子的损失问题，法院认为不宜与此案一同审理，可以另案诉讼。

　　海康威视不服一审判决提起上诉。2018年11月，辽阳市中级人民法院依法驳回海康威视的诉讼，维持原判。案件进入执行程序后，执行干警第一时间冻结了海康威视银行账户存款，并且已将涉案金额全部扣划到位，同时要求鑫海电子返还设备，但鑫海电子负责人表示，当初设备是由海康威视负责安装的，所以拆卸也应该由他们负责。原本应该由当事双方协商解决的事情，由于双方关系僵化，都不愿意相互沟通，一时间案件执行停滞不前，执行干警多次找到双方当事人，希望他们可以坐下来当面沟通。

　　直到前不久，执行干警的努力有了结果，海康威视从浙江杭州派人来到辽阳，与鑫海电子委托人面对面进行了商议，制定了执行方案，决定由鑫海电子负责拆除设备，海康威视负责验收设备。