核心提示

　　宋某经营火锅食材生意，按照约定向火锅店供应食材，但火锅店雇员张某却未按时向宋某全额给付货款。火锅食材本就是小本生意，张某却拖欠剩余货款2000元。多次电话催要无果，宋某起诉到阜新市海州区人民法院，办案法官将司法的温度融入每一起“小案件”的办理中，让公平正义可感可触可信可见，让司法温暖的阳光照进人民群众的心田。

　　办案人：王晓佳

　　职务：阜新市海州区人民法院民事审判第一合议庭庭长、一级法官

　　作为一名基层法官，我常想，司法的温度该如何体现？或许就藏在每一起看似微小的案件里。今天我想分享一起标的仅2000元的货款纠纷案件，谈谈审理“小案件”的心得体会。

　　去年，我受理了宋某起诉火锅店的货款纠纷案。案情不复杂：宋某给火锅店送了一年半食材，最后2000元货款没结清。可火锅店老板说，对接的雇员张某已经离职，货款早给了张某，该由宋某找张某要钱。

　　阅卷时我就明确，不能因为“标的小、金额少”就简化流程。这2000元对宋某是生计，对火锅店是诚信，对法院则是守护公平的责任。案件的关键很清晰：宋某到底是给谁送货？收货行为算不算火锅店的行为？

　　审理中，我重点围绕法律关系展开调查。被告坚持已向张某付款，应由张某承担责任。但我通过梳理证据发现，一年半的交易中，张某始终以火锅店名义订货、收货，送货单上的地址是火锅店，微信聊天记录也显示交易对象为火锅店，结款凭证的付款方也多是火锅店账户。这些细节足以证明，张某的行为是职务行为，与宋某形成买卖关系的是火锅店。

　　最终，法院判决火锅店支付剩余货款。判决书中，我详细阐释了职务行为的认定标准，明确了买卖关系的主体。双方均未上诉，判决已履行完毕。不久前，宋某送来锦旗，上面“明察秋毫算细账，人民法官显担当”的字样，让我深受触动。

　　在法院，这样的“小案件”每天都有：几十元的网购退款、几百元的劳动报酬、几千元的邻里赔偿……它们标的不大，却关乎百姓生计。处理这类案件，既要查清事实，更要走进群众心里。我们不仅要帮当事人讨回公道，更要通过案件发现社会治理中的漏洞，比如此案中火锅店的管理问题，让司法兼具力度与温度。

　　基层法官的日常，就是在这些“小案件”中践行司法为民。每一起案件都承载着群众对公平正义的期待。让群众在每一个司法案件中感受到公平正义，这就是我们坚守的初心。