核心提示

　　农村土地纠纷复杂多样，本案的纠纷缘于十余年前原、被告离婚时没有分割土地，结果原告因讨要土地补贴款而与被告发生纠纷，且纠纷一直延续至今。原、被告心结难解，给办案人调解此案带来困难。为此，办案人决定通过与村委会联动，发挥村委会“地缘”优势和办案人的法律专业优势，最终将持续十余年的纠纷圆满解决。

　　办案人：任意飞

　　职务：宽甸满族自治县人民法院杨木川人民法庭负责人

　　近日，宽甸满族自治县人民法院杨木川人民法庭联合某村委会，通过“法院+村委”联动调解机制，成功调解一起夫妻离婚十余年后土地承包经营权纠纷，促成双方当事人达成和解，实现“案结事了人和”。

　　当初，原告陈某嫁给被告赵某时，村里还有闲置的土地，于是村里就分给他们一块。十余年前，两人离婚，但在分家时未对土地进行分割，结果就埋下了纠纷隐患。多年来，赵某认为离婚时没分割两人的土地，那么土地补贴就该归自己所有，多年来，土地补贴一直由赵某领取，而赵某没分给陈某。陈某认为自己应享有部分土地权益，于是多次找到镇政府和村委会反映情况，但赵某始终拒绝给予补偿，今年陈某向法院起诉，要求赵某支付多年来的土地补贴共计6860余元。

　　受理案件后，我积极与双方进行沟通，了解纠纷来龙去脉。考虑到案件涉及农村土地政策、习俗和双方实际生活状况，我觉得通过判决，案件结了事未必能了，还会加深双方矛盾，以后还会发生纠纷。为妥善化解纠纷，我主动到某村委会走访了解情况，同时邀请村委会工作人员参与调解。

　　调解过程中，村委会工作人员充分发挥“人熟、地熟、情况熟”的优势，从亲情、乡情的角度出发，耐心细致地做双方的工作。而我从法律角度，找准双方争议的焦点，采取“背靠背”调解方式，分别与双方沟通，从法律规定、情理、诉讼风险以及长远利益等方面进行劝说。

　　经过共同努力，双方当事人达成调解协议，最终各退一步，赵某当庭向陈某支付4500元，剩余部分陈某自愿放弃。同时，村委会承诺会协助对接镇政府，尽快将二人土地进行分割，彻底解决后续矛盾。至此，一场长达十余年的土地纠纷成功化解。

　　宽甸县法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，充分发挥基层治理联动优势，聚焦矛盾纠纷特点，创新调解方式方法，推动矛盾纠纷源头治理，不断增强群众的司法获得感、幸福感、安全感。