本报讯 记者从6月23日召开的全省法院毒品犯罪审判工作新闻发布会上获悉，为营造禁毒宣传氛围，当天，在省高级人民法院的统一部署下，沈阳、大连、鞍山等10个地区20家法院集中宣判35件毒品案件，所涉罪名为贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪。65名被告人被判处拘役三个月至死刑不等的刑期，其中五年以上刑期41人，重刑率63.08%。
发布会现场
发布会介绍了上述案件中较有代表性的3起案件：对大宗毒品交易犯罪严厉打击的代表案件——丁某明、周某等14人贩卖、运输毒品案，对源头性毒品犯罪严厉打击的代表案件——孙某、周某权等5人制造、贩卖毒品案，对毒品再犯、累犯严厉打击和依法惩治零包贩卖的代表案件——张某林贩卖毒品案。
发布会上，省法院党组成员、副院长任延忠通报了2016年至2020年全省法院毒品犯罪审判情况及特点，并提出下一步工作举措。据统计，2016年至2020年，全省法院审结毒品案件分别为4334件、3099件、2791件、3248件、2237件。其中，2020年全省法院审结毒品犯罪案件同比下降31.13%，结案率98.55%，重刑率21.95%，高出同期全部刑事案件重刑率10个百分点，判处五年以下有期徒刑、拘役、管制适用率比同期全部刑事案件平均低13.17个百分点。近5年，全省法院毒品案件数量基本呈逐年下降态势，表明辽宁禁毒工作在严打整治、专案攻坚、联合打击、查缉堵控、防控戒治、全民禁毒、深化综治等方面形成了持续打击合力。从法院审理的案件情况看，贩卖、持有、容留常见类型毒品犯罪有所下降，毒品上游犯罪案件量有所上升；女性、未成年、较高学历人员参与毒品犯罪率降低；跨区域毒品犯罪较为严重，毒源多来自辽宁省外；毒品犯罪组织化程度升高，贩卖、运输毒品犯罪内部层级更为复杂。
下一步，全省法院将进一步统一思想，将毒品案件审判工作放到刑事审判工作的突出位置，继续保持高压震慑态势，严格证据标准，加强大数据分析研判，促进形成禁毒整体合力。
【数读】
全省法院毒品犯罪审判工作
数据：近5年，全省法院毒品案件数量基本呈逐年下降态势，其中，2020年全省法院审结毒品犯罪案件同比下降31.13%。
解读：下降的主要原因在于毒品案件收案减少。主观原因为这些年我省在禁毒方面持续发力、主动出击，在严打整治、专案攻坚、联合打击、查缉堵控、防控戒治、全民禁毒、深化综治等方面形成了有效打击合力，稳控效果凸显。客观原因为新冠肺炎疫情期间社会管控力度加大，在一定程度上限制了毒品犯罪分子跨地域流动、毒品跨区域流转，毒品交易一度不活跃。
数据：2016年—2020年，毒品罪犯女性人数呈逐年下降趋势，平均下降18.66%。大专以上学历被告人占比逐年下降，由2016年10.04%降至2020年5.99%。
解读：5年来，毒品犯罪未成年罪犯人数保持在两位数以内，历年占比均不超过1%，这表明我省在预防女性和未成年人毒品犯罪方面效果明显，毒品犯罪分子更多集中在较低学历人群。
数据：2016年—2020年，一审毒品犯罪多被告案件数为2395件，占毒品犯罪案件总数的18.28%。其中，走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪案件多被告数量为2058件，在所有多被告毒品案件中占比逐年上升，由2016年83.83%升至2020年91.67%。
解读：走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪中超过1/4为多被告案件，表明毒品犯罪链条日益复杂，上下线层级交织，对制、运、贩各节点均有分工合作，毒品案件侦办难度系数不断提升。
【警世】
3起典型案例
案例一 丁某明、周某等14人贩卖、运输毒品案
案情：
2017年4月至5月，被告人丁某明为获得非法利益，两个月内分3次在广东省汕尾市鲘门服务区购买甲基苯丙胺（冰毒），经长途运输并向他人贩卖冰毒共计33805.18克。被告人周某伙同他人贩卖、运输冰毒6990.45克，伙同他人贩卖冰毒8799.08克，为贩卖而购买冰毒15000.1克，并在其住所搜出冰毒24.19克，共计贩卖、运输冰毒30813.82克。
一审法院认为，丁某明、周某贩卖、运输毒品数量特别巨大，社会危害极大，所犯罪行极其严重，应当依法严惩。丁某明、周某均被认定构成贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。另有2名被告人被判处死缓、1名被告人被判处无期徒刑、3名被告人被判处十五年有期徒刑。
典型意义：
本案是对大宗毒品交易犯罪严厉打击的代表。本案涉案毒品数量特别巨大，涉案人员众多，毒品流散广泛，涉及辽宁、广西、广东等多地，社会危害巨大。全省法院始终坚持对毒枭、职业毒犯、主犯等主观恶性深、人身危险性大的毒品犯罪分子严惩，对其中罪行极其严重、贩卖毒品数量特别巨大的毒品犯罪分子依法应当判处死刑的，坚决依法判处。
案例二 孙某、周某权等5人制造、贩卖毒品案
案情：
2019年11月至2020年10月期间，被告人孙某、周某权等5人制造甲基苯丙胺（冰毒）共计31.06克，其中，孙某参与制造7次、周某权参与制造5次，包括未制成和已制成两种形态。2020年11月，孙某以800元价格向周某东贩卖0.75克冰毒。2020年7月，周某权以1200元价格向刘某贩卖冰毒2克。
一审法院认为，被告人孙某、周某权制造毒品，且数量较大，构成制造毒品罪。同时，孙某、周某权贩卖少量毒品，又构成贩卖毒品罪，均应依法承担相应的刑事责任。孙某、周某权均被认定构成制造、贩卖毒品罪，分别被判处有期徒刑十二年、十年八个月。
典型意义：
本案是对源头性毒品犯罪严厉打击的代表。近年来，全省法院始终保持对毒品犯罪高压打击态势，特别是对走私、制造毒品、大宗贩卖毒品等源头性毒品犯罪，充分体现依法从严。制造毒品不仅包括非法用毒品原植物直接提炼，还包括不断翻新的物理方法。购进制造毒品设备和原材料，开始着手制造毒品，但尚未制造出粗制毒品或者半成品的，以未遂论。本案在依法从严的同时，准确区分既未遂，做到罪责刑相适应。
案例三 张某林贩卖毒品案
案情：
2010年6月至2020年7月期间，被告人张某林犯贩卖毒品罪3次、犯非法持有毒品罪2次、犯非法持有枪支罪1次。张某林在2020年7月至2021年2月期间，向他人贩卖冰毒21次，共计3.03克。
一审法院认为，张某林明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。张某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。张某林被认定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，与前罪有期徒刑七年，总和刑期十三年六个月，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十三年。
典型意义：
本案是对毒品再犯、累犯严厉打击和依法惩治零包贩卖的代表。被告人本次毒品犯罪次数达到21次，应当认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。同时，本案被告人又属于累犯、毒品再犯。对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文书中应当同时引用《刑法》关于累犯和毒品再犯的条款，但量刑时不得重复评价。对于因不同犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，从重处罚幅度一般应大于前述情形。